這里要分清幾組概念：傳統(tǒng)/歷史，漢服/漢裝。

傳統(tǒng)是未曾中斷綿延至今的，歷史是一度存在業(yè)已消亡的。我們說中秋節(jié)是傳統(tǒng)節(jié)日，因為我們還在過。我們不說社日和花朝是傳統(tǒng)節(jié)日，因為大部分人都不過了，對大部分人來說它們是古代的節(jié)日。同理，傳統(tǒng)服飾必須是你爺爺奶奶輩傳到你手里的，起碼你見他們穿過的；而歷代服飾是除了圖像、文字記載和文物以外，你沒見活人穿過的古代服飾。

現(xiàn)在回答我，如今那些漢服，你見老輩們穿過嗎？

漢服這個提法，過去沒有。過去只有漢裝的講法，那是指滿漢隔離時期的漢族（女子）著裝，是清代特有的概念，常與旗裝對舉。漢裝是個確實存在過的講法，有歷史依據(jù)。而漢服是個沒有歷史依據(jù)的提法，是今人的發(fā)明。

明明是消亡的款式，安了一個現(xiàn)代發(fā)明的叫法，卻告訴你這是我們的傳統(tǒng)，說得通嗎？你老實說你復原的哪個朝代，唐代的就叫唐代服飾，明代的就叫明代服飾，不就好了嗎？干嘛要亂起名字。更不用說，他們單憑自己粗淺的了解，和純樸的野趣，便由著性子隨意改動歷代服飾，裁出一套套形制錯亂時代不明的布，還一副硬要你承認的架勢，你能接受嗎？