先解釋下，很多圖也是硬拼湊上去的，但是這樣方便我們理解，我們跟大師大腦構(gòu)造不一樣，他們真正的創(chuàng)作源我們不一定能夠理解。 2圖之間的創(chuàng)作過(guò)程自行腦補(bǔ)。
原圖很丑的話，能設(shè)計(jì)出作品并且還不錯(cuò)的話，說(shuō)明設(shè)計(jì)師能力和創(chuàng)造力比較強(qiáng)，這也是別人教給我的。純真的東西不美，純美的東西不真，自然屆的東西很多都是不美的。美的東西都是藝術(shù)加工過(guò)了的。無(wú)論多丑的東西經(jīng)過(guò)你的加工，變成美呈現(xiàn)在大家面前不是件好事么。這個(gè)過(guò)程鍛煉了你的創(chuàng)造力。。。當(dāng)你看完有些圖感到越來(lái)越不懂設(shè)計(jì)時(shí)，這并不意味著你對(duì)于設(shè)計(jì)的認(rèn)識(shí)倒退了，而是證明你在設(shè)計(jì)的世界里又往更深邁進(jìn)了一步。
好吧 既然你們都這么介意，那說(shuō)個(gè)小段子，幾年前，去看學(xué)生展，主題是珠寶，有個(gè)學(xué)生關(guān)于太監(jiān)的東西，是個(gè)日本人，我們都不喜歡，結(jié)果學(xué)校認(rèn)可這種東西，說(shuō)明有創(chuàng)意，很多人都沒過(guò)關(guān)，這個(gè)日本學(xué)生卻過(guò)關(guān)了。這種概念連我們學(xué)設(shè)計(jì)的都不能接受。。。。。。但是引出了我們新的思考，到底是不是丑的東西就沒有意義，答案其實(shí)并不重要，重要的是引出大家的討論。但是我當(dāng)時(shí)思考的結(jié)果是設(shè)計(jì)師要是搞怪就是沒搞頭才搞怪，所以我們當(dāng)時(shí)并不看好那個(gè)日本學(xué)生的作品。
為了你們小心臟，太不能接受的都沒貼了，之前的保留。
我發(fā)現(xiàn)大家喜歡的植物系列比較少，我想可能是因?yàn)橹参镒髌繁容^多，所以對(duì)于新興的設(shè)計(jì)師來(lái)說(shuō)，算是陳詞濫調(diào)，當(dāng)然不排除有些設(shè)計(jì)師刻意追求與眾不同。
很明顯有些圖明顯不是真正的靈感源，但是只要能給我們啟發(fā)，能讓我們對(duì)這個(gè)世界有新的認(rèn)識(shí)就夠了。有些是偏向圖形設(shè)計(jì)，圖形和面料本來(lái)就是服設(shè)的一部分，此主題討論靈感源，靈感這東西當(dāng)然是比較理想，還沒涉及到后面的能否實(shí)現(xiàn)，和市場(chǎng)問(wèn)題好吧。